排除妨害纠纷 （2021）粤18民终558号

本案系排除妨害纠纷，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。李启业、李月朗、李学炎所在村民小组与石联村委会李一、李二、塘尾小组成立了李屋村民小组村民理事会，虽未进行登记备案，亦无独立的财产和办公场所，但就双方提交的证据材料表明，该四个村民小组的村民是通过该理事会进行开荒耕地分配。李启业、李月朗、李学炎提交的两份《合同》中，虽然都由李屋村民理事会对开荒地进行分配，但因李启业、李月朗、李学炎争议的涉案土地既无明确的登记备案信息，亦无图例明晰争议地块四至范围，故无法对涉案土地权属进行确定。李启业主张李月朗、李学炎存在侵权行为，但仅提供了李屋村民理事会的处理意见一份，且该意见中载明李月朗、李学炎并未到场进行调解，仅依据该处理意见无法认定侵权行为存在，故对李启业的主张，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，作出判决：驳回李启业的全部诉讼请求。案件诉讼受理费50元，由李启业负担。本院二审期间，被上诉人李月朗、李学炎提交图片一组，拟证明本案争议

本案系排除妨害纠纷，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。李启业、李月朗、李学炎所在村民小组与石联村委会李一、李二、塘尾小组成立了李屋村民小组村民理事会，虽未进行登记备案，亦无独立的财产和办公场所，但就双方提交的证据材料表明，该四个村民小组的村民是通过该理事会进行开荒耕地分配。李启业、李月朗、李学炎提交的两份《合同》中，虽然都由李屋村民理事会对开荒地进行分配，但因李启业、李月朗、李学炎争议的涉案土地既无明确的登记备案信息，亦无图例明晰争议地块四至范围，故无法对涉案土地权属进行确定。李启业主张李月朗、李学炎存在侵权行为，但仅提供了李屋村民理事会的处理意见一份，且该意见中

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终558号上诉人（原审原告）：李启业，男，1955年7月1日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××××。委托诉讼代理人：胡言振，男，1968年10月16日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××。由英德市××××××民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：李月朗，男，1966年11月6日出生，汉族，住广东省英德市××××××……