合伙协议纠纷 （2017）桂10民终105号

对于双方讼争的上诉人领到的2013、2014、2015三年度的退耕还林补助款和抚育款，在二审期间经双方核对，确认数额应为118850元，被上诉人已收其中的14000元，上诉人未付给被上诉人的款项为45425元，故上诉人应当按此数额返还给被上诉人。被上诉人关于因上诉人在一审经传唤无故不到庭，应视为上诉人放弃对该款项的主张的答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告无故不到庭参加诉讼的，法院可以缺度判决，并没有规定视为被告放弃实体诉讼权利。故被上诉人以上诉人在一审中经传票传唤不到庭参加诉讼为由，主张上诉人应当按一审判决的数额返还款项，不符合法律规定，本院不予支持。上诉人应当返还给被上诉人2013、2014、2015三年度的退耕还林补助款和抚育款45425元。综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持田林县人民法院（2016）桂1029民初145号民事判决第二项；二、变更田林县人民法院（2016）桂1

对于双方讼争的上诉人领到的2013、2014、2015三年度的退耕还林补助款和抚育款，在二审期间经双方核对，确认数额应为118850元，被上诉人已收其中的14000元，上诉人未付给被上诉人的款项为45425元，故上诉人应当按此数额返还给被上诉人。被上诉人关于因上诉人在一审经传唤无故不到庭，应视为上诉人放弃对该款项的主张的答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告无故不到庭参加诉讼的，法院可以缺度判决，并没有规定视为被告放弃实体诉讼权利。故被上诉人以上诉人在一审中经传票传唤不到庭参加诉讼为

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终105号上诉人（一审被告）：罗某，男，1969年9月14日出生，壮族，农民，住广西田林县。委托诉讼代理人：何正新，广西中名律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陆某，女，1964年5月17日出生，壮族，农民，住田林县。被上诉人（一审原告）：韦某，男，1959年5月18日出生，壮族，农民，住田林县。被上诉人（一审原告）：黄某，女……