侵害外观设计专利权纠纷 （2019）苏01民初1721号

一、被诉侵权产品落入涉案外观设计专利权的保护范围案外人谭毅是涉案外观设计专利权人，从原告提交的谭毅与其签订的《专利实施许可合同》约定内容来看，原告系该专利的独占实施许可使用合同的被许可人，有权以自己的名义提起本案诉讼。被告认为，前述《专利实施许可合同》可能并未实际履行。本院认为，被告就该抗辩意见未提交相反证据予以证明；从原告提交的（2018）粤广广州第105403号公证书、（2018）粤广南方第053017号公证书来看，该两次保全证据公证的申请人均为谭毅；涉案外观设计专利的设计人为李迎春，原告的法定代表人亦为李迎春,可以印证原告与谭毅之间的专利实施许可使用合同关系。因此，本院对被告的该项抗辩意见不予采信。任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。涉案外观设计专利和被诉侵权设计是否相同或近似，两者的比对方式，应从视觉上以整体观察、综合判断的方法进行。被诉侵权设计与外观设计专利图片显示的产

一、被诉侵权产品落入涉案外观设计专利权的保护范围案外人谭毅是涉案外观设计专利权人，从原告提交的谭毅与其签订的《专利实施许可合同》约定内容来看，原告系该专利的独占实施许可使用合同的被许可人，有权以自己的名义提起本案诉讼。被告认为，前述《专利实施许可合同》可能并未实际履行。本院认为，被告就该抗辩意见未提交相反证据予以证明；从原告提交的（2018）粤广广州第105403号公证书、（2018）粤广南方第053017号公证书来看，该两次保全证据公证的申请人均为谭毅；涉案外观设计专利的设计人为李迎春，原告的法定代表人亦为李迎春,可以印证原告与谭毅之间的专利实施许可使用合同关系。因此，本院对被告的该项抗辩意

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民初1721号原告：东莞市恒大美森美实业有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇星光村辰星路1号。法定代表人：李迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈循礼，广东智谷律师事务所律师。被告：睢宁梦瑶家具有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县凌城镇工业集中区。法定代表人：段崇飞，该公司经理。委托诉讼代理人：沈燕，江苏宁致律师事务所律师。原告东莞市恒大美森……