合伙协议纠纷 （2015）阳商终字第89号

债务应当清偿。原、被告系合伙关系，工程完工后，被告兰志新对原告宋丑元、杨素明应得的工程款进行了确认，故对二原告主张的工程款19564元应予认定。关于被告兰志新辩称的因二原告在合伙期间无故退出构成违约，不同意支付二原告工程款的辩解意见，因被告兰志新未提供相应的证据证明二原告在合伙期间无故退出且给其造成损失，故对被告兰志新的该辩解意见，依法不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告兰志新在本判决生效后三十日内支付原告宋丑元、杨素明工程款19564元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告兰志新负担。判后，兰志新不服，向本院提起上诉称，结算单虽有本人签字，但只能证实双方合伙及被上诉人退伙的事实，结算单所载明的欠款金额不正确；被上诉人退伙给上诉人造成的损失，上诉人应予赔偿。综上，请求撤销原判，依法公正判决。宋丑元、杨素明辩称，结算单是在兰志新提供的凭证计算得出的，兰志新同意后签的字；关于退伙，是兰志新未通知，并不是被上诉人违约。请求驳回上诉，维持原

债务应当清偿。原、被告系合伙关系，工程完工后，被告兰志新对原告宋丑元、杨素明应得的工程款进行了确认，故对二原告主张的工程款19564元应予认定。关于被告兰志新辩称的因二原告在合伙期间无故退出构成违约，不同意支付二原告工程款的辩解意见，因被告兰志新未提供相应的证据证明二原告在合伙期间无故退出且给其造成损失，故对被告兰志新的该辩解意见，依法不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告兰志新在本判决生效后三十日内支付原告宋丑元、杨素明工程款19564元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商终字第89号上诉人（原审被告）：兰志新，男，1963年7月28日出生，汉族，阳泉市郊区义井镇大阳泉村人，无业，现住阳泉市郊区。被上诉人（原审原告）：宋丑元，男，1968年9月15日出生，汉族，阳泉市郊区汉河沟村人，现住阳泉市城区。被上诉人（原审原告）：杨素明，男，1972年2月18日出生，汉族，阳泉市开发区下五渡村人，阳泉市晋东化工厂工人，……