抵押权纠纷 （2019）黑02民终3475号

争议房屋的所有权归属经人民法院确认，应归属原告柳秀萍所有，故被告刘兴元与被告中国建设银行股份有限公司富裕支行之间签订以涉案楼房为抵押物的抵押合同应予以解除，抵押权应予撤销。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第一百七十七条一款第四项规定，判决：撤销依安东北街鑫淼宾馆综合楼13室商服楼在中国建设银行股份有限公司富裕支行的抵押权。案件受理费3,726.00元，由二被告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实予以认定。本院认为，由于案涉争议房屋的权属问题，已有生效判决确认刘兴元非房屋所有权人，因此，刘兴元以该房屋向富裕支行设定的抵押，没有了合法依据，故依法应当予以解除。富裕支行的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,726.00元,由中国建设银行股份有限公司富裕支行负担。本判决为终审判决。审判长　梁　英审判员　严凤兰审判员　左秀宏二〇一九年十二月十六日书记员　王　丹 搜索“”

争议房屋的所有权归属经人民法院确认，应归属原告柳秀萍所有，故被告刘兴元与被告中国建设银行股份有限公司富裕支行之间签订以涉案楼房为抵押物的抵押合同应予以解除，抵押权应予撤销。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第一百七十七条一款第四项规定，判决：撤销依安东北街鑫淼宾馆综合楼13室商服楼在中国建设银行股份有限公司富裕支行的抵押权。案件受理费3,726.00元，由二被告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实予以认定。本院认为，由于案涉争议房屋的权属问题，已有生效判决确认刘兴元非房屋所有权人，因此，刘兴元以该房屋向富裕支行设定的抵押，没有了合法依据，故依法应当予以解除。

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3475号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司富裕支行，住所地：黑龙江省富裕县中心路。负责人：安旭光，该支行行长。被上诉人（原审原告）：柳秀萍，女，1972年10月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。原审被告：刘兴元，男，1961年11月12日出生，汉族，干部，住黑龙江省依安县。上诉人中国建设银行股份有限公司富裕……