追偿权纠纷 （2021）晋07民终672号

本案的争议焦点为：一审判定的赵志勇于支付华安财险山西分公司垫付的保险赔偿款金额是否有误。 关于争议焦点：案涉车辆损失定损金额为12000元，二被上诉人认可车辆后部保险杠、尾灯等费用金额为4161元；喷漆后杠、后盖、右后叶、后围板、左前叶、右前叶费用2200元和拆装后风挡玻璃及右后尾灯200元，原审结合事故责任划分、原、被告的当庭陈述及其他证据酌情认定被上诉人承担上诉人承保的车辆损失为6861元。本院认为，对于一审未支持车辆损失定损金额部分，上诉人未提供证据证实该部分金额是维修案涉车辆必然发生的费用，所提供证据也不足以证实该部分费用系案涉车辆因所涉事故造成损失的组成部分，对于上诉人的该项上诉意见本院不予采信。 另,关于人财保险向赵志勇支付2000元保险赔偿金是否适当：赵志勇认可人财保险已支付其2000元保险赔偿金，同时根据赵志勇所举证据能够证实其已将2000元微信转账给案涉车辆的实际驾驶人，上诉人上诉主张人保财险对该笔保险赔偿款支付不当依据不足，原审对此认定并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

本案的争议焦点为：一审判定的赵志勇于支付华安财险山西分公司垫付的保险赔偿款金额是否有误。 关于争议焦点：案涉车辆损失定损金额为12000元，二被上诉人认可车辆后部保险杠、尾灯等费用金额为4161元；喷漆后杠、后盖、右后叶、后围板、左前叶、右前叶费用2200元和拆装后风挡玻璃及右后尾灯200元，原审结合事故责任划分、原、被告的当庭陈述及其他证据酌情认定被上诉人承担上诉人承保的车辆损失为6861元。本院认为，对于一审未支持车辆损失定损金额部分，上诉人未提供证据证实该部分金额是维修案涉车辆必然发生的费用，所提供证据也不足以证实该部分费用系案涉车辆因所涉事故造成损失的组成部分，对于上诉人的该项上诉意见

山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终672号 上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号。 负责人：曲剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵志勇，男，1971年5月24日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住山西省灵石县。 被上诉人……