合伙协议纠纷 （2014）新中民四终字第204号

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，李安、刘福林与马来利合伙承包工程，工程结束后就三人合伙期间的盈利刘福林为李安出具了证明，该证明应视为李安与刘福林对合伙期间盈余分配达成的协议。现李安持刘福林出具的证明要求刘福林支付6000元理由正当，原审法院对此予以支持；关于刘福林以双方未算清帐为由拒绝给付李安6000元的辩解理由，其未向法庭提供证据，原审法院对其辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，原审判决：刘福林于判决生效后五日内支付李安现金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由刘福林负担。刘福林不服原审判决上诉称：1、上诉人给被上诉人打欠条时还有承包工程中的7900元罚款未结算，既然三人系合伙关系，该罚款也应一并承担。上诉人不应给付李安6000元。2、本案系合伙关系，案情复杂，原审适用简易程

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，李安、刘福林与马来利合伙承包工程，工程结束后就三人合伙期间的盈利刘福林为李安出具了证明，该证明应视为李安与刘福林对合伙期间盈余分配达成的协议。现李安持刘福林出具的证明要求刘福林支付6000元理由正当，原审法院对此予以支持；关于刘福林以双方未算清帐为由拒绝给付李安6000元的辩解理由，其未向法庭提供证据，原审法院对其辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第5

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民四终字第204号上诉人（原审被告）刘福林，男，汉族。委托代理人张金成，辉县市共城法律事务所工作者。被上诉人（原审原告）李安，男，汉族。委托代理人阮珊英，辉县市法律援助中心法律工作者。上诉人刘福林因与被上诉人李安合伙协议纠纷一案，不服辉县市人民法院（2014）辉民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……