餐饮服务合同纠纷 （2017）黑08民终744号

原告杨桂英诉被告同江市市场监督管理局拖欠饭费50800元，但不能提供充分的证据支持自己的主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨桂英对自己提出的诉讼请求所依据的证据不足以证明自己的事实主张，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告杨桂英的诉讼请求。案件受理费1070元，减半收取计535元,由原告杨桂英负担。本院二审期间，上诉人提供被上诉人工作人员办公室主任贺宪武和赵铁军执法队长、刘峰执法大队队长、宿玉源司机、王诗棋质检所所长、刘国春执法二队队长、胡东明稽查队副队长、董健锅炉检所所长（上述人员的职务是原职务，现都在被上诉人处工作），在原审中赊欠饭费统计表的签名处按了手印，同时出具书面证明。旨在证明本案被上

原告杨桂英诉被告同江市市场监督管理局拖欠饭费50800元，但不能提供充分的证据支持自己的主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨桂英对自己提出的诉讼请求所依据的证据不足以证明自己的事实主张，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑08民终744号上诉人（原审原告）：杨桂英，女，1957年2月2日出生，汉族，退休工人，住同江市。委托诉讼代理人：卢政峰，黑龙江牛国林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：同江市市场监督管理局，住所地同江市友谊路东段。法定代表人：邵文斌，局长。委托诉讼代理人：杨丽杰，同江市市场监督管理局干部。委托诉讼代理人：周军，同江市市场监督管理局干部……