承揽合同纠纷 （2017）川09民终377号

被告开元驾校公司委托港城房产公司将永兴训练场的维修工程发包给被告任华林施工，并签订了承包合同。任华林又将训练场路面挖土石方和铲土石方的施工项目转包给原告李春光承揽施工，并约定了工程报酬的计算方式。原告李春光和被告之间所建立的关系为承揽合同关系，即原告自己提供机械和人力按任华林的要求完成承揽任务。原告李春光接受承揽后，按约完成工作任务，并与被告任华林进行了结算，由任华林出具欠条对工程量和工程价款进行结算，现下欠原告承揽费42050元。故原告要求任华林支付承揽费用的事实清楚，证据充分，其要求被告任华林支付费用的诉讼请求于法有据，予以支持。对于港城房产公司和开元驾校公司是否与任华林共同承担支付承揽费责任的问题，因港城房产公司并非业主方，其只是受开元驾校公司的委托而与任华林签订承包合同，其不属于本案承揽合同的主体，而开元驾校公司作为永兴训练场的业主，系该工程的实际发包人，且该工程现已交付使用，但尚未与被告任华林对工程款进行结算，被告是否下欠任华林工程款尚未可知，故对原告要求开元驾校公司和港城房产公司共同承担承揽费的支付责任，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百

被告开元驾校公司委托港城房产公司将永兴训练场的维修工程发包给被告任华林施工，并签订了承包合同。任华林又将训练场路面挖土石方和铲土石方的施工项目转包给原告李春光承揽施工，并约定了工程报酬的计算方式。原告李春光和被告之间所建立的关系为承揽合同关系，即原告自己提供机械和人力按任华林的要求完成承揽任务。原告李春光接受承揽后，按约完成工作任务，并与被告任华林进行了结算，由任华林出具欠条对工程量和工程价款进行结算，现下欠原告承揽费42050元。故原告要求任华林支付承揽费用的事实清楚，证据充分，其要求被告任华林支付费用的诉讼请求于法有据，予以支持。对于港城房产公司和开元驾校公司是否与任华林共同承担支付承揽费

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川09民终377号上诉人（原审原告）：李春光，男，1983年3月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（一般授权）：姚玉秀，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：任华林（曾用名：任杰），男，1972年2月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审被告）：遂宁市开元汽车驾驶技术有限公司，住所地：遂……