民间借贷纠纷 （2019）闽0212民初3421号
裁判要旨
被告李金亮经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证质证的诉讼权利。 本院对在案证据评析如下：虽然原告当庭表述当时出借款项是通过支付宝及微信转账的方式进行的，但由于转账记录已被其删除，其无法对此举证。 但被告书写的《借条》清楚载明借款双方主体信息、借款金额、借款时间、借款期限、款项是否收讫等借款事实的要素。 特别是被告在《借条》中写明“已收到熊柳的现金壹万陆仟元”，该表述可以证实案涉借款行为已经完成。 同时，鉴于被告李金亮经本院法官助理庭前多次联络均未对借款16000元一事提出异议，亦未提出相反证据，其放弃举证质证的权利，理应承担由此产生对其可能不利的法律后果。 至于是现金收讫还是转账收款，在本案中并不影响对“被告收到16000元借款”事实的认定。 据此，本院对原告提交的证据《借条》予以采信。 根据庭审调查、在案证据、本案庭审记录及上述评析，本院认定本案查明的事实如下：原被告原系工友关系，均在同安区阳翟某工地做涂料。 2019年4月4日，被告李金亮以家中有事需要资金周转为由，向原告借款16000元，并按原告的要求在复印有被告居民身份证的白纸上书写《借条》。 《借条》载明：“本人李金亮今向
摘要
熊柳与李金亮民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0212民初3421号 原告：熊柳，男，1989年11月25日出生，汉族，户籍地址江西省丰城市，来厦暂住厦门市同安区。 被告：李金亮，男，1983年3月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。 原告熊柳与被告李金亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告熊柳到庭参加诉讼，被告李金亮经本……