买卖合同纠纷 （2021）粤01民辖终14号

上诉人与被上诉人签订的《订货合同》第8条约定“双方纠纷提交被告住所地人民法院解决”，上诉人注册登记的住所地在海珠区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定认定本案应由原审法院审理。该认定适用法律错误。根据上诉人提交的《租赁合同》及双方信件往来显示上诉人联络地址在南京市鼓楼区，即上诉人的主要办事机构在南京市鼓楼区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，本案应由上诉人主要办事机构所在地南京市鼓楼区人民法院审理。2.原审法院在处理上诉人同类案件时，出具的（2019）粤0105民初11703号、（2020）粤0105民初2328号等裁定书均认可案件由上诉人主要办事机构所在地法院管辖。原审法院审理同类案件前后适用法律不一致，自相矛盾。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”

上诉人与被上诉人签订的《订货合同》第8条约定“双方纠纷提交被告住所地人民法院解决”，上诉人注册登记的住所地在海珠区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定认定本案应由原审法院审理。该认定适用法律错误。根据上诉人提交的《租赁合同》及双方信件往来显示上诉人联络地址在南京市鼓楼区，即上诉人的主要办事机构在南京市鼓楼区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，本案应由上诉人主要办事机构所在地南京市鼓楼区人民法院审理。2.原审法院在处理上诉人同类案件时，出具的（2019）粤0105民初11703号、（2020）粤0105民初2328号等裁定书均认可案件由上诉人主要办事机构所在地

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终14号上诉人（原审被告）：广州致清环境技术有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道****自编**-2704。法定代表人：邵亚锋。被上诉人（原审原告）：科尔（天津）能源科技有限公司，住所地，住所地天津市津**长青科工贸园区上海街****9090iv>法定代表人：李**。委托诉讼代理人：杨志恒，广东广大律师事务所律师。原审第三人：洪……