建设工程施工合同纠纷 〔2014〕垦民初字第22号
裁判要旨
本案双方当事人争议的焦点问题为涉案工程停工的原因及违约主体的确认；被告欠付工程款的具体数额；原告主张的涉案工程材料损失及可得利润有无事实及法律依据；涉案工程变更所致相关费用的增加数额如何认定。关于涉案工程停工原因及违约责任确认问题。涉案工程被告三次进行设计变更及增加工程量系不争之事实，因被告数次变更涉案工程设计及增加工程量，导致原告无法在合同约定的期限内完成施工亦属客观事实，原告基于涉案工程设计调整及施工进展实际，于2013年5月24日通过提交《工程报告》的方式向被告明确表示即使提供施工条件也不能按期交工，故原告该申请报告符合客观实际，另从证人韩某出庭证实其代表哈某及被告向原告提出撤场要求也是事实，综合以上因素，原告关于涉案工程系被告变更设计及增加工程量致使工程无法在约定工期完工进而导致停工的观点成立，该请求本院予以支持。关于违约责任确认问题，涉案工程虽然原告并未提供证据证实2013年5月30日被告另找施工队进入施工现场，但涉案工程停工确系被告数次变更设计及增加工程量所致，原告2013年5月24日提出的《工程报告》符合客观实际，且被告并未提供证据证实原告存在未按合同进度完工及施工质量不
摘要
黑龙江松辽建设工程有限公司与黑龙江省松花江农场建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2014〕垦民初字第22号原告：黑龙江松辽建设工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路绿海田园社区紫竹园**楼**。法定代表人：张涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘加友，该公司副经理。委托诉讼代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。被告：黑龙江省松花江农场，，住所地黑龙江省哈尔滨市依兰县江北法定代表人：杨世志，该农场场长。委托诉讼代理人……