合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）绵民终字第935号

根据双方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点有两点，第一、就现有证据能否认定陶进与本案存在关联；第二、卜凯是否应先提出劳动争议仲裁申请。第一、关于就现有证据能否认定陶进与本案存在关联的问题。首先，欧格尔建材公司的法定代表人认可案涉欠条的真实性，而根据该欠条内容并不能反映欠款与陶进之间存在关联。其次，欧格尔建材公司也未提供任何能够认定该欠款与陶进存在关联的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，欧格尔建材公司对此应承担举证不能的不利后果。现有证据不能证明陶进是必须参加本案诉讼的当事人。同时，依照法律规定，二审期间不能追加诉讼当事人。故欧格尔建材公司于此的上诉理由不能成立，对其相应上诉请求不予支持。第二、关于本案是否应先提出劳动争议仲裁申请的问题。劳动争议仲裁申请提出的前提是双方劳动合同关系的存在，而本案卜

根据双方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点有两点，第一、就现有证据能否认定陶进与本案存在关联；第二、卜凯是否应先提出劳动争议仲裁申请。第一、关于就现有证据能否认定陶进与本案存在关联的问题。首先，欧格尔建材公司的法定代表人认可案涉欠条的真实性，而根据该欠条内容并不能反映欠款与陶进之间存在关联。其次，欧格尔建材公司也未提供任何能够认定该欠款与陶进存在关联的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民终字第935号上诉人（原审被告）：四川欧格尔建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡。法定代表人：欧仁清，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：卜凯，男，汉族，大学文化，销售经理，住四川省资中县重龙镇。委托代理人：周雪娥，四川联衡律师事务所律师。四川欧格尔建材有限公司（简称欧格尔建材公司）因欠款纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）……