承揽合同纠纷 （2015）东中法民二终字第300号

东莞市东坑志兴刀模加工店是个体工户，其对外的债权债务由其经营者邓向忠享有承担。邓向忠提供的月结单有聪盈公司财务苏汝尧、聪盈公司股东李建华的签名确认，且有相应的报价单、订购单、送货单予以佐证，原审法院对于月结单的真实性予以采纳。聪盈公司确认李建华是聪盈公司的股东，从2012年至2014年6月挂职样品室主管，苏汝尧从2011年至今在聪盈公司处任职财务。聪盈公司主张双方不存在承揽合同关系，但又陈述经核对月结单上百分之七八十的加工货物是李建华的加工货物，聪盈公司只有很少的加工货物，可见，聪盈公司的陈述相互矛盾，且聪盈公司亦未能提供充分的证据予以证明案涉加工货物是李建华的个人行为，结合邓向忠、聪盈公司双方提供的证据以及陈述，原审法院认为李建华、苏汝尧是代表聪盈公司与邓向忠进行对账，且在月结单上签名确认，聪盈公司应对其股东李建华、财务苏汝尧的经营活动承担民事责任。邓向忠、聪盈公司之间成立承揽合同关系，根据月结单，聪盈公司尚欠邓向忠2014年2月至2014年6月加工费合计：4603元＋6057.9元＋9762元＋451.4元＋7388元＋14097元＋2254.2元=44613.5元。但邓向忠只主张

东莞市东坑志兴刀模加工店是个体工户，其对外的债权债务由其经营者邓向忠享有承担。邓向忠提供的月结单有聪盈公司财务苏汝尧、聪盈公司股东李建华的签名确认，且有相应的报价单、订购单、送货单予以佐证，原审法院对于月结单的真实性予以采纳。聪盈公司确认李建华是聪盈公司的股东，从2012年至2014年6月挂职样品室主管，苏汝尧从2011年至今在聪盈公司处任职财务。聪盈公司主张双方不存在承揽合同关系，但又陈述经核对月结单上百分之七八十的加工货物是李建华的加工货物，聪盈公司只有很少的加工货物，可见，聪盈公司的陈述相互矛盾，且聪盈公司亦未能提供充分的证据予以证明案涉加工货物是李建华的个人行为，结合邓向忠、聪盈公司双

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第300号上诉人（原审被告）：东莞聪盈鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市洪梅镇环萦路第一工业区。法定代表人：李战备。委托代理人：杜春，广东林德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓向忠，男，系东莞市东坑志兴刀模加工店的经营者。委托代理人：袁雪祝，广东华文律师事务所律师。上诉人东莞聪盈鞋业有限公司（以下简称为聪盈公司）因与被上诉人……