民间借贷纠纷 （2017）苏09民终50号

徐海峰、潘前章辩称本案所涉款项已归还，王青予以否认，潘前章在本案中是担保人，在担保该笔借款前，其向王青借款40万元履行时间已届满，且潘前章承认在本案借款发生时，没有向王青说过该笔借款是其所用。徐海峰等人虽提供了公安机关对潘前章的讯问笔录、潘前章在银行的交易记录、清单等证据，但不足以推翻王青的主张；潘前章作为本案借款中的担保人之一，虽有转帐给王青的银行记录，但潘前章另有其他作为借款人的债务，且该债务先行到期，故依法应当优先抵冲其到期债务，故对徐海峰、潘前章的上述辩解，一审法院不予采信。一审法院认为，王青与徐海峰之间的借贷关系及与徐海峰、潘前章、桑友良、陆伟之间的保证合同关系系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，是合法有效。本案立据金额为50万元，王青实际转帐给徐海峰47万元，王青也认可预扣了3万元的利息，故本案实际借款本金应当认定为47万元。王青要求徐海峰按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍承担借款利息的诉讼请求予以支持。因徐海峰截止2014年12月8日尚欠本金460810，故利息按本金460810从2014年12月8日起开始计算。桑友良、潘前章、陆伟为徐海峰向王青借款提供连

徐海峰、潘前章辩称本案所涉款项已归还，王青予以否认，潘前章在本案中是担保人，在担保该笔借款前，其向王青借款40万元履行时间已届满，且潘前章承认在本案借款发生时，没有向王青说过该笔借款是其所用。徐海峰等人虽提供了公安机关对潘前章的讯问笔录、潘前章在银行的交易记录、清单等证据，但不足以推翻王青的主张；潘前章作为本案借款中的担保人之一，虽有转帐给王青的银行记录，但潘前章另有其他作为借款人的债务，且该债务先行到期，故依法应当优先抵冲其到期债务，故对徐海峰、潘前章的上述辩解，一审法院不予采信。一审法院认为，王青与徐海峰之间的借贷关系及与徐海峰、潘前章、桑友良、陆伟之间的保证合同关系系各方当事人真实意思表

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终50号上诉人（原审被告）：徐海峰，男，1976年2月28日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王青，男，1972年4月30日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。原审被告：潘前章，男，1954年1月16日生，汉族，居住地响水县，现服刑于江苏省……