相邻关系纠纷 （2021）京03民终4286号

王某1、王某2与叶某作为相邻方，在日常生活中应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，和睦相处。叶某虽然年老多病，但作为楼上邻居，更应体会楼下邻居的感受，尽量避免影响楼下邻居的正常生活。王某1、王某2作为楼下邻居，亦应体谅楼上邻居年老多病的不易，给予适度的容忍。从目前现有证据来看，王某1、王某2诉讼请求以及叶某反诉请求，均不足以得到一审法院支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、驳回王某1、王某2诉讼请求。二、驳回叶某反诉请求。本院二审期间，王某1、王某2提交三组证据：证据一，物业费发票、短信截图、房屋现状照片，证明王某1、王某2实际居住使用103号房屋，是因为对方恶意制造噪音，王某1、王某2才在外租房；证据二，（2020）京0102民初28196号案件的起诉状和开庭短信通知，证明是王某2和王某3是共同共有涉案房屋，也证明王某1、王某2实际居住使用涉案房屋；证据三，2019年5月21日王某3和王某1的电话录音及文字整理材料、两份录像，录音中是王某3到涉案房屋，王某1因为上班无法回去，叶某也在场，还让王某3他

王某1、王某2与叶某作为相邻方，在日常生活中应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，和睦相处。叶某虽然年老多病，但作为楼上邻居，更应体会楼下邻居的感受，尽量避免影响楼下邻居的正常生活。王某1、王某2作为楼下邻居，亦应体谅楼上邻居年老多病的不易，给予适度的容忍。从目前现有证据来看，王某1、王某2诉讼请求以及叶某反诉请求，均不足以得到一审法院支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、驳回王某1、王某2诉讼请求。二、驳回叶某反诉请求。本院二审期间，王某1、王某2提交三组证据：证据一，物业费发票、短信截图、房屋现状照片，证

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4286号上诉人（原审原告、反诉被告）：王某2，女，1969年3月7日出生，汉族，现住北京市朝阳区。上诉人（原审原告、反诉被告）兼王某2之委托诉讼代理人：王某1（王某2之夫），1963年5月10日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告，反诉原告）：叶某，男，1943年4月9日出生，汉族，住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯成，……