农村土地承包合同纠纷 （2013）塔民一终字第519号

上诉人邓宏辩称所收取的20万元现金是替高福增收取，并已将其中的16.5万元转交给高福增，自己只是中间介绍人，高福增已依照约定向被上诉人梁辉提供了4000亩土地的上诉意见，因与上诉人给被上诉人梁辉出具收取定金20万元的收条、高福增给邓宏出具的借到邓宏16.5万元的借条、高福增在一审法院谈话笔录中的“不知道邓宏收条中要承包给梁辉的4000亩土地、自己是借的邓宏16.5万元”的陈述不符，又无其他充分的证据佐证，且其未举证证实被上诉人梁辉妻子陈红花与高福增签订的4000亩土地系其收条中所称的下店村东（栋）梁子处的土地，故其关于自己只是被上诉人梁辉与高福增承包4000亩土地的中间介绍人、不应承担法律责任的上诉意见证据不足。由于上述原因，且因上诉人要求追加的被告（或第三人）高福增已去世，上诉人关于原审未追加高福增为当事人、违反法定程序的上诉意见已不具事实基础和法律意义。综上，上诉人邓宏的上诉请求缺乏足够的证据支持，本院不予采纳。原审依据证据优势原则，判决上诉人邓宏向被上诉人梁辉双倍返还定金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

上诉人邓宏辩称所收取的20万元现金是替高福增收取，并已将其中的16.5万元转交给高福增，自己只是中间介绍人，高福增已依照约定向被上诉人梁辉提供了4000亩土地的上诉意见，因与上诉人给被上诉人梁辉出具收取定金20万元的收条、高福增给邓宏出具的借到邓宏16.5万元的借条、高福增在一审法院谈话笔录中的“不知道邓宏收条中要承包给梁辉的4000亩土地、自己是借的邓宏16.5万元”的陈述不符，又无其他充分的证据佐证，且其未举证证实被上诉人梁辉妻子陈红花与高福增签订的4000亩土地系其收条中所称的下店村东（栋）梁子处的土地，故其关于自己只是被上诉人梁辉与高福增承包4000亩土地的中间介绍人、不应承担法律责任

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2013）塔民一终字第519号上诉人（原审被告）：邓宏，男，1973年4月10日出生，汉族，住乌苏市。委托代理人（特别授权）：马汉成，新疆西北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁辉，男，1968年8月1日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。委托代理人：杨冬明，新疆国法律师事务所律师。上诉人邓宏因与被上诉人梁辉农村土地承包合同……