案外人执行异议之诉 （2016）鲁10民终881号

依照我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅提交其与第三人在徐元明去世后签订的房屋抵债协议，未能举证证实其与徐元明存在真实的债权债务关系，考虑到原告与第三人的亲属关系，在原告仅提交房屋抵债协议的情况下，无法确定原告与徐元明之间存在真实的债权债务关系以及债务的具体数额，且根据原告在原审庭审中陈述称其没有要求第三人以房抵债的真实意思表示，故对于原告提交的以房抵债协议，不予采信。对于原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告胡波的诉讼请求。案件受理费100元，由原告胡波负担。上诉人胡波不服原审法院判决，向本院提起上诉称，其与徐元明及第三人之间的债权债务关系真实存在；《以房抵债协议书》签订在先，被上诉人与徐元明间的人身损害赔偿纠纷发生在后；协议签订后上诉人将房屋租赁他人，故原审认定事实有误，请求撤销原审判决，依法改

依照我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅提交其与第三人在徐元明去世后签订的房屋抵债协议，未能举证证实其与徐元明存在真实的债权债务关系，考虑到原告与第三人的亲属关系，在原告仅提交房屋抵债协议的情况下，无法确定原告与徐元明之间存在真实的债权债务关系以及债务的具体数额，且根据原告在原审庭审中陈述称其没有要求第三人以房抵债的真实意思表示，故对于原告提交的以房抵债协议，不予采信。对于原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终881号上诉人（原审原告）胡波。被上诉人（原审被告）徐源学。委托代理人徐成龙。原审第三人胡乃丽，女，1963年11月12日出生，汉族，住山东省荣成市崖头镇新庄村2区***号。原审第三人徐子超。委托代理人胡乃丽，系第三人徐子超之母。上诉人胡波因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣民初字第548号民事判决，向本院提……