买卖合同纠纷 （2019）川01民终17311号

四川鑫荣创公司与成都经纬公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。四川鑫荣创公司与成都经纬公司均应按照合同约定履行义务，享受其权利。对于四川鑫荣创公司主张成都经纬公司所供设备未达到质量和技术参数的要求，并要求解除《产品购销合同》的诉讼请求，首先，涉案设备是否符合双方约定的技术参数，四川鑫荣创公司主张的技术参数系双方在签订《产品购销合同》中的附件一，即《河南科伦设备技术参数》，该附件系四川鑫荣创公司提交的复印件，成都经纬公司对此不予认可，且四川鑫荣创公司也未提交证据证明该附件交付与成都经纬公司，故四川鑫荣创公司主张涉案设备不符合双方约定的技术参数的标准不存在，因此其理由也不成立。其次，四川鑫荣创公司为支持其上述请求向一审法院提交其与案外人河南科伦公司于2015年10月20日签订的《设备销售合同》、案外人河南科伦药业有限公司出具的《整改通知》《设备退货通知函》，以主张成都经纬公司所供设备质量不合格的事实，对此，一审法院认为，成都经纬公司所供设备仅为四川鑫荣创公司向案外人河南科伦公司供应的整条生产线的一部分，而案外人河南科伦公司出具的《

四川鑫荣创公司与成都经纬公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。四川鑫荣创公司与成都经纬公司均应按照合同约定履行义务，享受其权利。对于四川鑫荣创公司主张成都经纬公司所供设备未达到质量和技术参数的要求，并要求解除《产品购销合同》的诉讼请求，首先，涉案设备是否符合双方约定的技术参数，四川鑫荣创公司主张的技术参数系双方在签订《产品购销合同》中的附件一，即《河南科伦设备技术参数》，该附件系四川鑫荣创公司提交的复印件，成都经纬公司对此不予认可，且四川鑫荣创公司也未提交证据证明该附件交付与成都经纬公司，故四川鑫荣创公司主张涉案设备不符合双方约定的技

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17311号 上诉人（原审原告）：四川鑫荣创输送机械有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥街道陆坝村2组。 法定代表人：杜春金，董事长。 委托诉讼代理人：蒲春秋，四川恒融律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都经纬机械制造有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科技园武科西二路。 法定代表人：邓宝山，职务不详。 委托诉讼代理人……