买卖合同纠纷 （2021）豫16民终3791号

刘保安与张二卫双方签订的钢材购销合同真实有效，刘保安已履行合同约定的钢材供应义务，张二卫也应按合同履行支付相应价款的义务。刘二伟提交的证据能够证明张二卫欠刘保安钢筋款的事实，故刘二伟主张张二卫给付钢筋款100000元的请求，予以支持。张二卫提交的借记卡账户历史明细清单因刘保安、郭某、张二卫三者之间均有经济往来，刘保安未在清单上签字，郭某本人未到庭陈述，张二卫的证明目的不予采信。另外，如果案涉欠款，已偿还给刘保安，那么，欠条就不应该在刘保安手里。在刘保安持有欠条的情况下，张二卫主张欠款已偿还，不符合常理。故张二卫所作的欠款已由郭某替张二卫偿还的辩解，不予支持。刘二伟主张张二卫按年息6%计息未超出双方钢材购销合同的约定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张二卫于判决生效之日起七日内支付刘二伟钢筋款100000元及利息（利息以100000元为基数按年息6%计息自2018年6月23日起计算至给付完毕之日止）；二、驳回刘二伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民

刘保安与张二卫双方签订的钢材购销合同真实有效，刘保安已履行合同约定的钢材供应义务，张二卫也应按合同履行支付相应价款的义务。刘二伟提交的证据能够证明张二卫欠刘保安钢筋款的事实，故刘二伟主张张二卫给付钢筋款100000元的请求，予以支持。张二卫提交的借记卡账户历史明细清单因刘保安、郭某、张二卫三者之间均有经济往来，刘保安未在清单上签字，郭某本人未到庭陈述，张二卫的证明目的不予采信。另外，如果案涉欠款，已偿还给刘保安，那么，欠条就不应该在刘保安手里。在刘保安持有欠条的情况下，张二卫主张欠款已偿还，不符合常理。故张二卫所作的欠款已由郭某替张二卫偿还的辩解，不予支持。刘二伟主张张二卫按年息6%计息未超出

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终3791号上诉人（原审被告）:张二卫，男，1993年6月25日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人:张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘二伟，男，1990年3月4日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：崔灿，河南崔灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩曼利，河南崔灿律师事务所律师。上诉人张二卫因与被……