买卖合同纠纷 （2015）鄂武汉中立终字第00431号

本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，上诉人九州通医药集团股份有限公司与被上诉人湖北荷普药业股份有限公司于2014年6月至11月间签订的数份购销合同中约定，双方同意解决合同纠纷所在地为甲方所在地（即湖北荷普药业股份有限公司）或由原告方所在地法院管辖，双方的约定符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，原审原告湖北荷普药业股份有限公司住所地为武汉市东西湖区金银湖南四街2号，故该辖区的武汉市东西湖区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人九州通医药集团股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　炜审判员　危永波审判员　刘　卫二〇一五年九月二十九日书记员　梁　芸 来源：百度“

本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，上诉人九州通医药集团股份有限公司与被上诉人湖北荷普药业股份有限公司于2014年6月至11月间签订的数份购销合同中约定，双方同意解决合同纠纷所在地为甲方所在地（即湖北荷普药业股份有限公司）或由原告方所在地法院管辖，双方的约定符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，原审原告湖

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中立终字第00431号上诉人（原审被告）：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：刘宝林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖北荷普药业股份有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖南四街2号。法定代表人：刘万忠，该公司董事长。上诉人九州通医药集团股份有限公司因与被上诉人湖北荷普药业股份有限公司买卖合同纠……