保险纠纷 （2014）菏民辖终字第22号

本案系人身保险合同纠纷，《中华人民共和国保险法》第十二条规定，“人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险”，本案的保险标的为原告刘夜祥的人身健康或生命。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案合同履行地、被保险人刘夜祥住所地均在巨野县，该院对本案有管辖权，裁定驳回了被告中国太平洋人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司的管辖权异议申请。中国太平洋人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉称，根据我国法律的规定，“标的”与“标的物”是不同概念，人的寿命和身体显然不属于物的范畴。由于人的寿命和身体不属于物的范畴，不能称为保险标的物，而只能是保险标的。根据民诉法规定，在本人身保险合同纠纷一案中，应以被告住所地确定案件的管辖，将本案移送菏泽经济开发区人民法院审理。被上诉人刘夜祥一审进行了书面答辩，二审未予答辩。本院认为，上诉人中国平安人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司与被上诉人刘夜祥保险合同纠纷一案，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或

本案系人身保险合同纠纷，《中华人民共和国保险法》第十二条规定，“人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险”，本案的保险标的为原告刘夜祥的人身健康或生命。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案合同履行地、被保险人刘夜祥住所地均在巨野县，该院对本案有管辖权，裁定驳回了被告中国太平洋人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司的管辖权异议申请。中国太平洋人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉称，根据我国法律的规定，“标的”与“标的物”是不同概念，人的寿命和身体显然不属于物的范畴。由于人的寿

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏民辖终字第22号上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路。法定代表人祝萌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）刘夜祥。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司与被上诉人刘夜祥保险合同纠纷一案，上诉人不服巨野县人民法院（2014）巨商初字第437－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月……