挂靠经营合同纠纷 （2015）泰中商终字第00454号

本案中兴化市油菜生产基地建设工作领导小组办公室退还质量保证金60000元的事实清楚，双方当事人的主要争议焦点为通达公司公司于2014年4月15日在工商局办理了公司转让手续，股权全部转让和股东全部变更，是否还应由其承担责任。一审认为，通达公司在法律上具有独立人格，公司并不因为股权转让和股东变更而抛弃原有债权债务，即便转让时双方约定继受者对转让前的所有债权债务无需承担责任，亦无对抗第三人之效力。故通达公司抗辩理由不能成立，不予采纳。通达公司在本案中承担责任后致现有股东利益受损，可另行主张权利，本案不涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决通达公司于本判决生效后十日内一次性退还翁德胜质量保证金人民币60000元，同时给付利息（以60000元为本金，从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。本案案件受理费1300元，由通达公司承担（翁德胜已预交，通达公司迳交翁德胜）。通达公司不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人应当有能否证明该笔债权的权利凭证，才能得到法院的支持。然而本案是典型的挂靠经营合同纠纷，被上诉人一审中连挂靠合同都没有能够提供，这是形成债权债

本案中兴化市油菜生产基地建设工作领导小组办公室退还质量保证金60000元的事实清楚，双方当事人的主要争议焦点为通达公司公司于2014年4月15日在工商局办理了公司转让手续，股权全部转让和股东全部变更，是否还应由其承担责任。一审认为，通达公司在法律上具有独立人格，公司并不因为股权转让和股东变更而抛弃原有债权债务，即便转让时双方约定继受者对转让前的所有债权债务无需承担责任，亦无对抗第三人之效力。故通达公司抗辩理由不能成立，不予采纳。通达公司在本案中承担责任后致现有股东利益受损，可另行主张权利，本案不涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决通达公司于本判决生效后十日内一

拟稿人合议庭成员签名书记员　　校对签发人江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中商终字第00454号上诉人（原审被告）泰州通达水利工程有限公司，住所地泰州市海陵区泰东商业广场39号。法定代表人张益荣。委托代理人陆余林（特别授权），泰州精诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）翁德胜，男，1970年3月10日生，汉族，居民身份证号码3210831970********，住兴化市……