保险纠纷 (2015)唐民二终字第1600号
裁判要旨
原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示,不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认,双方应按合同约定履行各自的权利和义务。因原告贺增玲已按合同约定交纳了相应的保险费用,车牌号为冀B×××××重型自卸货车在保险期限内发生了交通事故,导致车辆受损,且车牌号为冀B×××××重型自卸货车的机动车行驶证、道路运输证、车辆驾驶员机动车驾驶证、从业资格证均在有效期内,驾驶人原告贺增玲雇佣的司机任广林在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。故被告方应对原告贺增玲在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书,双方均无异议,本院予以确认。车牌号为冀B×××××重型自卸货车在此事故中的损失经泛华保险公估有限公司河北分公司评估为101894元。被告方虽提出异议,并要求重新鉴定,但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许”,被告未提供证据予以反驳泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告书,且泛
摘要
原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示,不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认,双方应按合同约定履行各自的权利和义务。因原告贺增玲已按合同约定交纳了相应的保险费用,车牌号为冀B×××××重型自卸货车在保险期限内发生了交通事故,导致车辆受损,且车牌号为冀B×××××重型自卸货车的机动车行驶证、道路运输证、车辆驾驶员机动车驾驶证、从业资格证均在有效期内,驾驶人原告贺增玲雇佣的司机任广林在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。故被告方应对原告贺增玲在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书,双方均
正文(节选)
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)唐民二终字第1600号上诉人(原审被告):中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地:唐山市路北区西山道18号。代表人:杨国华,该公司经理委托代理人:王海山,该公司职工。被上诉人(原审原告):贺增玲,农民。委托代理人孙续生,河北李香民律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案,不服河北省滦南县人民……