承揽合同纠纷 （2017）渝03民终1829号

博创林业公司欠原彭建园林公司74000元，有双方的陈述和辩解以及签订的合同为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点为案涉的74000元欠款是否应当支付。原彭建园林公司认为案涉款项经其向博创林业公司申请支付后，博创林业公司的法定代表人已经签字同意支付，故博创林业公司应当支付余款。博创林业公司则提出由于双方在2012年12月30日之前没有对栽植的树木进行全面验收，并且原彭建园林公司没有尽到管护的义务，但对此并未举证证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，由于博创林业公司未对其反驳原彭建园林公司诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，因此博创林业公司提出的前述事实主张依法不能成立，不予采信，博创林业公司应当向原彭建园林公司支付欠款74000元。关于原彭建园林公司要求博创林业公司承担从2

博创林业公司欠原彭建园林公司74000元，有双方的陈述和辩解以及签订的合同为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点为案涉的74000元欠款是否应当支付。原彭建园林公司认为案涉款项经其向博创林业公司申请支付后，博创林业公司的法定代表人已经签字同意支付，故博创林业公司应当支付余款。博创林业公司则提出由于双方在2012年12月30日之前没有对栽植的树木进行全面验收，并且原彭建园林公司没有尽到管护的义务，但对此并未举证证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终1829号上诉人(原审被告)：重庆博创林业开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道239号1幢，统一社会信用代码91500119552004771A。法定代表人：罗鸿飞，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，1988年12月22日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李如霞，重庆百哲千行律师事务所律师。被上诉人(……