买卖合同纠纷 （2015）蚌民二终字第00126号

债务应当清偿。张树栋主张仲标、仲维秀欠购稻谷款18000元，仲标、仲维秀只认可欠8000元，因仲标、仲维秀在2015年1月3日到仲标家拿钱，有证人亲眼看见仲维秀付给张树栋20000元，仲标、仲维秀尚欠张树栋8000元，张树栋对自己主张又未提供其他相关证据加以证明，故对张树栋要求仲标、仲维秀偿还18000元诉讼请求不予支持。综上，判决如下：一、被告仲标、仲维秀于本判决书生效后5日内给付原告8000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，原告负担65元，两被告负担60元。宣判后，张树栋不服，向本院提起上诉。张树栋上诉请求：请求二审撤销原判，改判为支持上诉人在一审的请求。其上诉理由经归纳为：1、一审中，被上诉人提供的两位证人证言不能作为认定案件的事实依据；2、徐正朝（许正钊）的录音未经核实，不能作为认定事实的依据；3、张树栋拿了仲标、仲维秀多少钱的举证责任在仲标、仲维秀；4、仲标、仲维秀称给付两万元，可能记忆有误。针对上诉人张树栋的上诉理由，被上诉

债务应当清偿。张树栋主张仲标、仲维秀欠购稻谷款18000元，仲标、仲维秀只认可欠8000元，因仲标、仲维秀在2015年1月3日到仲标家拿钱，有证人亲眼看见仲维秀付给张树栋20000元，仲标、仲维秀尚欠张树栋8000元，张树栋对自己主张又未提供其他相关证据加以证明，故对张树栋要求仲标、仲维秀偿还18000元诉讼请求不予支持。综上，判决如下：一、被告仲标、仲维秀于本判决书生效后5日内给付原告8000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，原告负担65元，

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌民二终字第00126号上诉人（原审原告）:张树栋，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：李学斌，五河县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：仲标，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被上诉人（原审被告）：仲维秀，女，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。两被上诉人委托代理人……