民间借贷纠纷 （2014）成民终字第100号

本案的争议焦点在于：赵芳是否收到蒋宣智的借款650000元？蒋宣智为证明其支付了借款，提供了落款日期为2012年12月24日的《借款协议》、第三人周亮向赵冰转账609000元的转账凭证以及赵芳出具的《收条》，但协议中关于“合同签订同时付乙方现金41000元，余款办理抵押后转至（工行）赵冰”的内容为手写添加且仅加盖一方手印，戴乐公司称该部分内容系由戴乐公司员工陈莉娟添加，但不清楚加盖的手印属于谁，而赵芳明确表示对手写添加内容不知情，也没有加盖手印，其添加内容未经其确认而不予认可。蒋宣智称手写添加内容中的指定收款人赵冰是赵芳的哥哥，但未提供证据证明，赵芳亦否认该事实。同时，从落款日期为2012年12月25日的《借款协议》来看，同是蒋宣智、赵芳就650000元借款事宜形成的协议，但该协议并无第一份协议中的手写添加内容，进一步说明蒋宣智、赵芳并未就手写添加内容达成合意，且该协议经成都市房产管理局登记备案，较落款为2012年12月24日的协议具有更强的公示效力和证明力。因此，虽然落款日期为2012年12月24日的《借款协议》在落款处有蒋宣智、赵芳签字，但在赵芳明确否认手写添加内容的情况下，蒋宣智

本案的争议焦点在于：赵芳是否收到蒋宣智的借款650000元？蒋宣智为证明其支付了借款，提供了落款日期为2012年12月24日的《借款协议》、第三人周亮向赵冰转账609000元的转账凭证以及赵芳出具的《收条》，但协议中关于“合同签订同时付乙方现金41000元，余款办理抵押后转至（工行）赵冰”的内容为手写添加且仅加盖一方手印，戴乐公司称该部分内容系由戴乐公司员工陈莉娟添加，但不清楚加盖的手印属于谁，而赵芳明确表示对手写添加内容不知情，也没有加盖手印，其添加内容未经其确认而不予认可。蒋宣智称手写添加内容中的指定收款人赵冰是赵芳的哥哥，但未提供证据证明，赵芳亦否认该事实。同时，从落款日期为2012年1

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第100号上诉人（原审原告）蒋宣智。委托代理人刘晖，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵芳。委托代理人杨唯，四川联一律师事务所律师。原审第三人周亮。委托代理人刘晖，四川公生明律师事务所律师。原审第三人成都戴乐投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区小天东巷**。法定代表人谢洪芳，董事长。委托代理人刘晖，四川公生明律师事务所律师……