运输合同纠纷 （2016）沪01民终2894号

中美公司委托运输涉案的冰淇淋及相应杯、勺，中美公司系托运人，现争议焦点在于聚龙公司、诞德公司是否与中美公司存在运输合同关系。第一，中美公司与聚龙公司之间素有运输业务发生，聚龙公司也承认中美公司要求其运输涉案货物至成都，之后聚龙公司为中美公司联系了提货司机。后货物未按时到达目的地，也是由聚龙公司告知中美公司货物丢失且正在寻找。聚龙公司的上述行为应认定为履行承运人的义务。第二，聚龙公司关于其系介绍中美公司与他人发生运输关系的说法，未得到中美公司的认可，也没有提供任何证据加以证明。诞德公司也表示其是接受聚龙公司的委托才承运了涉案货物，其与中美公司在事发前并无往来。而且，中美公司是向聚龙公司追问货物去向后，聚龙公司才将诞德公司的名称和地址告知中美公司，这也佐证了中美公司与诞德公司此前并无联系。因此，聚龙公司即涉案运输合同关系的相对方。现涉案货物全部灭失，根据法律规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，故聚龙公司应当向中美公司承担货物损失的赔偿责任。中美公司与诞德公司之间并无直接的合同关系，二者并非涉案运输合同相对方，故中美公司要求诞德公司承担连带责任，没有法律依据。对中美公司

中美公司委托运输涉案的冰淇淋及相应杯、勺，中美公司系托运人，现争议焦点在于聚龙公司、诞德公司是否与中美公司存在运输合同关系。第一，中美公司与聚龙公司之间素有运输业务发生，聚龙公司也承认中美公司要求其运输涉案货物至成都，之后聚龙公司为中美公司联系了提货司机。后货物未按时到达目的地，也是由聚龙公司告知中美公司货物丢失且正在寻找。聚龙公司的上述行为应认定为履行承运人的义务。第二，聚龙公司关于其系介绍中美公司与他人发生运输关系的说法，未得到中美公司的认可，也没有提供任何证据加以证明。诞德公司也表示其是接受聚龙公司的委托才承运了涉案货物，其与中美公司在事发前并无往来。而且，中美公司是向聚龙公司追问货物去

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终2894号上诉人（原审被告）上海聚龙物流有限公司，注册地上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室，主要办事机构所在地上海市XX路XX弄XX号XX室。法定代表人邵春艳，该公司董事长。委托代理人姜智飞，上海言知律师事务所律师。委托代理人巫如秀，上海言知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中美联合食品（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区XX路XX……