房地产咨询合同纠纷 （2019）沪0115民初40024号之一
裁判要旨
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。 本案中，原、被告之间签订的《房地产项目综合策划咨询顾问合同》对履行地点没有明确约定。 现原、被告就合同项下的顾问咨询费给付义务产生纠纷。 上述争议标的为给付货币，应认定接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。 原告住所地为上海市浦东新区牡丹路XXX号XXX室，因此，本院依法享有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告江苏新铭置业有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议申请费人民币100元，由被告江苏新铭置业有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长 朱 俊审 判 员 赵 怡人民陪审员 崔志兴二〇一九年六月十八日书 记 员 瞿 萍附：相
摘要
上海证大商业旅游投资发展有限公司与江苏新铭置业有限公司房地产咨询合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初40024号之一原告：上海证大商业旅游投资发展有限公司，住所地浦东新区牡丹路XXX号XXX室。 法定代表人：陈锋，董事长。 委托诉讼代理人：姚华，上海山田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智跃，上海山田律师事务所律师。 被告：江苏新铭置业有限公司，住所地：江苏省。 法定代表人：徐建平，董事长。 本院受理原告上海证大商业旅游投资发展……