租赁合同纠纷 （2018）鲁02民终3861号
裁判要旨
本案系广告牌占地费用结算引发的租赁合同纠纷，分别涉及高密宏元公司、青岛分公司与云丰公司云丰公司之间的租赁合同关系，山东高速公司作为高密宏元公司、青岛分公司的债权债务承继者，依法可向云丰公司主张合同权利。关于高密宏元公司与云丰公司的合同关系，当事人争议焦点主要为：双方共签有几份合同、是否约定以云丰公司为高密宏元公司制作安装的广告牌抵顶云丰公司应缴占地费。云丰公司出示了2001年11月、2002年5月和2002年8月三份合同原件，山东高速公司对后两份合同不予认可，但未提交相关证据佐证其主张，经一审法院释明后亦未申请对争议合同的真实性进行司法鉴定，根据民事诉讼有关证据规则，一审法院对高密宏元公司与云丰公司先后就设立广告牌事宜订立了三份合同予以确认。关于第一份合同项下广告牌的数量，从合同行文分析应为两块广告牌，即一块系云丰公司为己方发布广告所建（合同约定“广告采用乙方样稿”“双方合作的广告到期，广告牌归乙方所有”）、另一块系云丰公司为高密宏元公司制作并用于抵顶第一块广告牌的7年占地费9.1万元（合同约定“乙方为甲方承建”“所有权归甲方”）；第二份合同约定的事项，同为云丰公司以为高密宏元公司垫资
摘要
山东高速服务区管理有限公司、青岛云丰广告有限公司租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终3861号上诉人（原审原告、反诉被告）：山东高速服务区管理有限公司。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：高玉裕，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨述龙，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛云丰广告有限公司。法定代表人：刘瑞英，执行董事。委托诉讼代理人：宓海军，山东柏瑞律师事务所律师……