合同纠纷 （2018）沪02民终8558号

瀛丰公司、中兴镇政府双方签订的协议书依法成立。现因基于该协议建造的高立柱广告牌已被拆除，已无继续履行协议之基础，故瀛丰公司要求解除协议之诉请，一审法院予以支持。因双方对拆除后果未作约定引起了本案纠纷。瀛丰公司认为涉案广告牌被认定为“未经审批擅自设置”而被拆除，是因中兴镇政府未办理相关行政审批手续所致，故其所受损失应由中兴镇政府赔偿。对此，一审法院作如下阐述：首先，涉案广告牌被列为违章建筑的责任在谁。瀛丰公司诉称中提及，瀛丰公司、中兴镇政府双方在协商签订协议书之初，中兴镇政府将已取得的市容和绿化部门的批函(即31号文)提供给瀛丰公司，该文中明确同意在规划点位建造，但应按规定提供相关材料办理申请手续。由此可见，瀛丰公司对需要办理相关申请手续应当明知。在这基础上，双方签订协议约定：建设本项目的相关手续由乙方(即瀛丰公司)负责办理，甲方(即中兴镇政府)配合乙方提供相关资料。显然负责办理相关手续的责任人应为瀛丰公司，中兴镇政府予以配合。对此，瀛丰公司也应当明知。但截至涉案广告牌被通知拆除之日，瀛丰公司未至相关部门办理申请手续。瀛丰公司也未提供证据证明在办理申请手续过程中中兴镇政府不予配合之事实存

上海瀛丰广告有限公司与上海市崇明区中兴镇人民政府合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终8558号上诉人(原审原告)：上海瀛丰广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨浩，上海聚隆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市崇明区中兴镇人民政府，住所地上海市崇明区。负责人：周忠涛，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：曹洪洲。上诉人上海瀛丰广告有限公司(以下简称“瀛丰公司”)因与被上诉人上……