行政复议 （2019）冀06行终168号

第三人顺平县行政审批局提交的平面图证据能够证明原告李顺才的住宅不在建设用地规划许可证范围内，被告经实地查看，认定原告与第三人顺平县行政审批局所作的地字第130636201800035号建设用地规划许可证不具利害关系的意见成立，予以支持。被告顺平县人民政府所作的驳回行政复议申请决定书适用法律正确，予以支持。原告认为其住宅在规划区域内的主张无证据支持，不予支持。被告被诉行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李顺才的诉讼请求：上诉人主要上诉称：1、一审裁定认定事实不清、证据不足，上诉人的房屋（在基地）在规划许可证所涉及宗地用地范围内，上诉人与被上诉人作出的《建设用地规划许可证》存在利害关系。2、被上诉人在一审中提交的证据平面图，与建设用地规划许可证附图明显不一致。3、规划许可证涉及的“恒诚·悦园项目之二”建设项目正在施工建设，上诉人提交的证据（现场施工照片）可证明，上诉人的围墙因施工已倒塌，且围墙范围内的宅基地已被施工侵占，由此也可以说明上诉人的房屋（宅基地）在规划许可证所涉及宗地用地范围内。4、被上诉人顺

第三人顺平县行政审批局提交的平面图证据能够证明原告李顺才的住宅不在建设用地规划许可证范围内，被告经实地查看，认定原告与第三人顺平县行政审批局所作的地字第130636201800035号建设用地规划许可证不具利害关系的意见成立，予以支持。被告顺平县人民政府所作的驳回行政复议申请决定书适用法律正确，予以支持。原告认为其住宅在规划区域内的主张无证据支持，不予支持。被告被诉行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李顺才的诉讼请求：上诉人主要上诉称：1、一审裁定认定事实不清、证据不足，上诉人的房屋（在基地）在规划许可证所

河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)冀06行终168号上诉人（原审原告）李顺才，男，汉族，1951年9月12日出生，住保定市顺平县。委托代理人赵春生，北京金沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）顺平县人民政府，住所地顺平县平安东大街**。法定代表人邓艳学，该县县长。委托代理人孙兴无，该政府工作人员。委托代理人吴静瑜，该政府工作人员。原审第三人顺平县行政审批局，地址顺平县永平路西侧……