民事其他 （2016）最高法民申2755号

一、关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题（一）关于盛方公司是否已经足额向华昇公司支付购房款5000万元的问题2010年12月24日盛方公司与华昇公司签订的《房屋转让协议》约定，案涉房屋转让款为5000万元，盛方公司主张其已经按照协议约定支付了该5000万元购房款。但根据本案查明的事实，首先，对于盛方公司主张的2010年12月30日通过辽宁华君控股集团有限公司支付给华昇公司的购房款1000万元，由于2010年12月30日的收款收据上标明的付款人为沈阳兴邦商贸有限公司，而在2010年12月30日盛方公司尚未更名为沈阳兴邦商贸有限公司，且无充分证据证明该收款收据系倒签时间出具的，因此该收款收据不具有真实性。其次，对于盛方公司主张华昇公司为履行2011年5月25日辽宁华君控股集团有限公司、孟广宝、温笑可与姜勇良、张德鹏、华昇公司六方签订的《协议书》，用2800万元购房款抵顶姜永良、张德鹏的股权转让款，但该《协议书》中股权转让价格与各当事人在工商行政管理部门备案数额2000万元不一致，上述股权亦未登记在华昇公司名下，且用购房款抵顶股权的支付方式与《房屋转让协议》中双方约定的剩余价款4

一、关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题（一）关于盛方公司是否已经足额向华昇公司支付购房款5000万元的问题2010年12月24日盛方公司与华昇公司签订的《房屋转让协议》约定，案涉房屋转让款为5000万元，盛方公司主张其已经按照协议约定支付了该5000万元购房款。但根据本案查明的事实，首先，对于盛方公司主张的2010年12月30日通过辽宁华君控股集团有限公司支付给华昇公司的购房款1000万元，由于2010年12月30日的收款收据上标明的付款人为沈阳兴邦商贸有限公司，而在2010年12月30日盛方公司尚未更名为沈阳兴邦商贸有限公司，且无充分证据证明该收款收据系倒签时间出具的，因此该收

{C} 中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2755号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳盛方房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区民族北街58号。法定代表人：张艳娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：商璐璐，辽宁华君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：辽阳县季鑫贸易有限公司。住所地：辽宁省辽阳县首山镇站前小区115-1栋5号。法定代表人：夏季……