承揽合同纠纷 （2020）豫15民终5845号

原告凡度公司与被告峰行公司签订的《罗兰西尼门窗订制合同》合法有效。涉案合同对产品名称、品牌做了具体约定，原告作为承揽人按约完成工作并交付工作成果，被告峰行公司作为定作人应当及时给付报酬。因原告未提交证据证明增加产品数量，双方亦未签订补充协议重新约定价格，故按照合同约定认可涉案承揽工作报酬为46万元。被告辩称合同中关于产品品牌的约定系原告自行添加，但未提供证据证明，法院不予采信。被告周峰签订合同的行为系履职行为，原告诉请其承担付款责任依据不足，法院不予支持。被告崔具现非合同相对方，原告称被告周峰受崔具现委托签订《罗兰西尼门窗订制合同》，但未提交相关证据证明，且被告均未予认可，法院不予采信。原告诉请要求被告崔具现承担付款责任，于法无据，法院不予支持。关于原告主张的资金占用期间利息，因双方未约定支付期限，原告主张的利息应当自起诉之日即2019年8月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，因中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率已于2019年8月20日取消，对2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告要求原告提供厂家产品说明书及质量合

原告凡度公司与被告峰行公司签订的《罗兰西尼门窗订制合同》合法有效。涉案合同对产品名称、品牌做了具体约定，原告作为承揽人按约完成工作并交付工作成果，被告峰行公司作为定作人应当及时给付报酬。因原告未提交证据证明增加产品数量，双方亦未签订补充协议重新约定价格，故按照合同约定认可涉案承揽工作报酬为46万元。被告辩称合同中关于产品品牌的约定系原告自行添加，但未提供证据证明，法院不予采信。被告周峰签订合同的行为系履职行为，原告诉请其承担付款责任依据不足，法院不予支持。被告崔具现非合同相对方，原告称被告周峰受崔具现委托签订《罗兰西尼门窗订制合同》，但未提交相关证据证明，且被告均未予认可，法院不予采信。原告诉

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5845号上诉人（原审被告、反诉原告）：河南峰行天下建筑装饰工程有限公司。住所地：信阳市羊山新区恒大名都1号楼18017号，统一社会信用代码91411500MA4465CT89。法定代表人：周峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：万涛，系公司职工。委托诉讼代理人：陈礼友，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：信阳凡度家居……