劳动合同纠纷 (2016)沪02民终7487号

案号
(2016)沪02民终7487号
法院
上海市第二中级人民法院
案由
劳动合同纠纷
年份
2016
地域
上海市
裁判日期
2016-12-02

裁判要旨

劳动者主张加班费的,应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据,用人单位不提供的,由用人单位承担不利后果。本案中,蔡永全主张2015年6月20日至2015年10月22日期间的延时及法定节假日加班工资,现双方均确认鑫荣公司对蔡永全实行指纹考勤,鑫荣公司已提供电子考勤记录证明蔡永全在上述期间的出勤情况,蔡永全虽对其真实性不予认可,但未提交证据予以反驳,故对该份考勤记录本院予以确认。根据考勤记录显示,蔡永全在职期间做六休一,每周一至周六上班,每天上午和晚上合计工作5至6小时。蔡永全称其每天中午工作2小时不要求考勤,鑫荣公司则称中午实行轮班制,两至三天轮班一次,但鑫荣公司未提供相关的轮班制度规定进行证明,故对蔡永全的上述主张予以采信,据此本院认定蔡永全每天工作7至8小时。双方劳动合同约定蔡永全岗位实行综合工时制,蔡永全、鑫荣公司对此均无异议,本院予以确认。根据考勤记录统计,蔡永全在2015年6月20日至2015年9月30日期间存在延时加班,按首月试用期2,200元,之后每月2,400元为基数计算,鑫荣公司应支付延时加班工资1,484.48元。同时,据统计

摘要

劳动者主张加班费的,应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据,用人单位不提供的,由用人单位承担不利后果。本案中,蔡永全主张2015年6月20日至2015年10月22日期间的延时及法定节假日加班工资,现双方均确认鑫荣公司对蔡永全实行指纹考勤,鑫荣公司已提供电子考勤记录证明蔡永全在上述期间的出勤情况,蔡永全虽对其真实性不予认可,但未提交证据予以反驳,故对该份考勤记录本院予以确认。根据考勤记录显示,蔡永全在职期间做六休一,每周一至周六上班,每天上午和晚上合计工作5至6小时。蔡永全称其每天中午工作2小时不要求考勤,鑫荣公司则称中午实行轮班制,两至三天轮班一次,

正文(节选)

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)沪02民终7487号上诉人(原审原告)蔡永全,男,1974年10月5日出生,汉族,户籍地辽宁省大连市。被上诉人(原审被告)上海鑫荣快递有限公司,注册地上海市虹口区,经营地上海市宝山区。法定代表人余林莉,经理。上诉人蔡永全因劳动合同纠纷一案,不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初9546号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理……