承揽合同纠纷 （2014）洛民立终字第224号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《供货合同》约定的纠纷处理方式为“在合同执行过程中，若发生争议，首先应通过友好协商寻求解决办法。若通过友好协商仍不能解决争议，任一方均可向合同履行地人民法院提起诉讼，依照法律程序的裁定解决争议。”上述约定并未违反国家有关强制性法律法规的规定，应当依法认定为有效，即应当认定双方当事人约定了发生纠纷后，应当向合同履行地人民法院提起诉讼。另外，虽然双方签订的合同名为供货合同，但是根据双方在合同中明确约定了技术标准等技术性条款的事实，应当认定本案所涉合同的性质为承揽合同，并依法认定其合同履行地为加工、生产设备地，即原告所在地。综上，本院依法享有本案的管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见20条之规定，裁定驳回内蒙古银河铝业有限公司对本案管辖权提出的异议。内蒙古银河铝业有限公司不服一审裁定，向本院上诉称

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《供货合同》约定的纠纷处理方式为“在合同执行过程中，若发生争议，首先应通过友好协商寻求解决办法。若通过友好协商仍不能解决争议，任一方均可向合同履行地人民法院提起诉讼，依照法律程序的裁定解决争议。”上述约定并未违反国家有关强制性法律法规的规定，应当依法认定为有效，即应当认定双方当事人约定了发生纠纷后，应当向合同履行地人民法院提起诉讼。另外，虽然双方签订的合同名为供货合同，但是根据双方在合同中明

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛民立终字第224号上诉人（原审被告）内蒙古银河铝业有限公司，住所地：内蒙古通辽市明仁大街新工四路东侧。法定代表人东彦宝，该公司董事长。被上诉人（原审原告）中色科技股份有限公司。住所地：洛阳市涧西区西苑路*号。法定代表人贺志辉，该公司董事长。上诉人内蒙古银河铝业有限公司因与被上诉人中色科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区（2014……