金融借款合同纠纷 (2016)闽01民终185号

案号
(2016)闽01民终185号
法院
福建省福州市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2016
地域
福建省福州市
裁判日期
2016-06-14

裁判要旨

交行福建省分行与德耀公司签订的《小企业流动资金最高额借款合同》是双方当事人真实意思表示,合同依法有效。交行福建省分行向德耀公司发放贷款,已履行合同义务。德耀公司未按约还款,已构成违约,应承担违约责任。故德耀公司应向交行福建省分行偿还借款本金1376105元、利息55417.86元,复利850.54元(利息、复利暂计至2015年9月6日,之后至款项还清之日止的利息、复利按《小企业流动资金最高额借款合同》的约定计付).交行福建省分行与陈建东、陈晓燕签订《最高额抵押合同》,陈建东、陈晓燕以其所有的位于福州市台江区房产为德耀公司向交行福建省分行借款提供抵押担保,并办理了抵押物的登记手续,该抵押担保法律关系成立。故交行福建省分行有权以陈建东、陈晓燕所有的位于福州市台江区房产折价、变卖、拍卖所得价款中优先受偿。交行福建省分行与陈建东、陈晓燕、陈燕妃、方雄分别签订《最高额保证合同》,陈建东、陈晓燕、陈燕妃、方雄自愿为德耀公司向交行福建省分行借款提供连带责任保证担保,该连带责任保证担保法律关系成立。故陈建东、陈晓燕、陈燕妃、方雄应对德耀公司偿还交行福建省分行上述借款本息承担连带保证责任。陈建东、陈燕妃

摘要

交行福建省分行与德耀公司签订的《小企业流动资金最高额借款合同》是双方当事人真实意思表示,合同依法有效。交行福建省分行向德耀公司发放贷款,已履行合同义务。德耀公司未按约还款,已构成违约,应承担违约责任。故德耀公司应向交行福建省分行偿还借款本金1376105元、利息55417.86元,复利850.54元(利息、复利暂计至2015年9月6日,之后至款项还清之日止的利息、复利按《小企业流动资金最高额借款合同》的约定计付).交行福建省分行与陈建东、陈晓燕签订《最高额抵押合同》,陈建东、陈晓燕以其所有的位于福州市台江区房产为德耀公司向交行福建省分行借款提供抵押担保,并办理了抵押物的登记手续,该抵押担保法律

正文(节选)

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽01民终185号上诉人(一审被告)福州德耀贸易有限公司,住所地福建省福州市台江区五一中路138号金钻公寓2幢23D(2004)单元。法定代表人陈晓燕。上诉人(一审被告)陈建东,男,汉族,1973年2月9日出生,住福建省福州市台江区。上诉人福州德耀贸易有限公司、陈建东共同委托代理人陈晓燕,系陈建东妻子。上诉人(一审被告)陈晓燕,女,汉族,197……