合伙企业财产份额转让纠纷 （2014）肇中法民四终字第205号

本案是合伙企业的合伙人与受让人签订转让合同各自转让合伙份额后发生的转让合同纠纷，原审定性为合伙企业财产份额转让纠纷，并无不当，本院予以维持。罗X华、范X平认为双方之间实际是转让合伙企业资产，一审定性错误，理据不足，本院不予支持。综合上诉人的上诉请求和查明的事实，双方争议的焦点是：1、双方之间签订的《德庆县莫村镇丽亨瓷砂场股权转让合同》和《德庆县莫村镇丽亨瓷砂场股权转让补充合同》是否因出让方黄X伟、陈X宽具有欺诈行为而无效问题；2、罗X华、范X平应否支付剩余转让款给黄X伟、陈X宽问题；3、本案是否涉及刑事犯罪，如何处理问题。关于双方之间签订的《德庆县莫村镇丽亨瓷砂场股权转让合同》和《德庆县莫村镇丽亨瓷砂场股权转让补充合同》是否因出让方黄X伟、陈X宽具有欺诈行为而无效问题。首先，《德庆县莫村镇丽亨瓷砂场股权转让合同》和《德庆县莫村镇丽亨瓷砂场股权转让补充合同》是双方真实意思表示，依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，具有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（

本案是合伙企业的合伙人与受让人签订转让合同各自转让合伙份额后发生的转让合同纠纷，原审定性为合伙企业财产份额转让纠纷，并无不当，本院予以维持。罗X华、范X平认为双方之间实际是转让合伙企业资产，一审定性错误，理据不足，本院不予支持。综合上诉人的上诉请求和查明的事实，双方争议的焦点是：1、双方之间签订的《德庆县莫村镇丽亨瓷砂场股权转让合同》和《德庆县莫村镇丽亨瓷砂场股权转让补充合同》是否因出让方黄X伟、陈X宽具有欺诈行为而无效问题；2、罗X华、范X平应否支付剩余转让款给黄X伟、陈X宽问题；3、本案是否涉及刑事犯罪，如何处理问题。关于双方之间签订的《德庆县莫村镇丽亨瓷砂场股权转让合同》和《德庆县莫村镇

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）肇中法民四终字第205号上诉人（原审被告）：罗X华，男，1987年8月10日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。上诉人（原审被告）：范X平，男，1966年3月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。上述上诉人的共同委托代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。上述上诉人的共同委托代理人：叶敏华，广东盈辉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄……