股权转让纠纷 （2018）闽02民终1575号

通话录音的内容不足以证明《审计报告》的非法性，合伙内部投资资料、华昱公司向投资者的退款明细系华昱公司内部的经营投资情况，与本案无关联性，不予采信。凯安阔公司为证明其主张还提供微信聊天记录、QQ聊天记录，华昱公司对上述证据的真实性不予确认，因上述证据缺乏原始载体，无法确认其真实性，一审法院不予采信。一审法院认为，华昱公司与凯安阔公司签订的《增资协议》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。根据双方约定，华昱公司应在协议签署之日起30个工作日之内，将投资款2000万元支付给凯安阔公司，因其自身资金原因，仅支付了700万元，且其在电子邮件中确认了2000万元资金的募集任务拆分成逐笔投资进入目标企业的事实。故本案讼争的投资款总额仍应认定为2000万元，华昱公司认为投资款总额已经变更为700万元的主张不能成立。华昱公司以未办理股权变更手续、未能行使股东权利参与公司经营决策以及未取得分红利润以致不能实现合同目的为由要求解除华昱公司与凯安阔公司签订的《增资协议》、《补充协议》。双方并未约定解除权行使的条件，华昱公司提供的证据也不足

厦门华昱笃志股权投资管理合伙企业、陈曦股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽02民终1575号上诉人（原审原告，反诉被告）：厦门华昱笃志股权投资管理合伙企业（有限合伙），住所地厦门市思明区展鸿路**号**层**************室。执行事务合伙人：厦门华昱世纪投资管理有限公司（委派代表：陈强）。委托诉讼代理人：林镜桂、梁敏，北京大成（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：厦门凯安阔投资管理有限公……