合伙协议纠纷 （2015）永中法民三终字第461号

本案争执的焦点问题为：上诉人是否应当向被上诉人唐廷响支付合伙结算款。从民事法律行为的效力分析，上诉人与二被上诉人就合伙期间的账目进行结算形成的结算单属有效的民事法律行为。本案中，结算单签订的主体，均属完全民事行为能力人，内容均为各方当事人的真实意思表示，且三方均在结算单上签字，捺手印，结算单合法有效。且被上诉人胡义善已按照结算单约定向上诉人唐有民履行了义务，上诉人唐有民接受了被上诉人胡义善的履行，上诉人唐有民亦按照结算单部分履行了对被上诉人唐廷响的义务，即认定上诉人唐有民认同该结算单中各方权利义务的约定。故该结算单中对各方当事人权利与义务的约定合法有效，应当完全履行。上诉人唐有民提出“结算单有瑕疵，系被上诉人唐廷响添加”的上诉理由，因上诉人不能提供证据证实其上诉理由成立，本院不予支持。综上，原判认定基本事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费本院依法予以免收。本判决为终审判决。审　判　长　　李振湘审　判　员　　李　飞代理审判员　　唐英虎二〇一五年十月九日代理书记员　　唐　莉附相关法律条文

本案争执的焦点问题为：上诉人是否应当向被上诉人唐廷响支付合伙结算款。从民事法律行为的效力分析，上诉人与二被上诉人就合伙期间的账目进行结算形成的结算单属有效的民事法律行为。本案中，结算单签订的主体，均属完全民事行为能力人，内容均为各方当事人的真实意思表示，且三方均在结算单上签字，捺手印，结算单合法有效。且被上诉人胡义善已按照结算单约定向上诉人唐有民履行了义务，上诉人唐有民接受了被上诉人胡义善的履行，上诉人唐有民亦按照结算单部分履行了对被上诉人唐廷响的义务，即认定上诉人唐有民认同该结算单中各方权利义务的约定。故该结算单中对各方当事人权利与义务的约定合法有效，应当完全履行。上诉人唐有民提出“结算单有

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民三终字第461号上诉人（原审被告）唐有民。委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐廷响。被上诉人（原审第三人）胡义善。上诉人唐有民因合伙协议纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2012）零民重初字第117号民事判决，于2015年7月30日向本院提起上诉。本院于2015年9月9日收到上诉案卷，同日受理后，依法组成合……