买卖合同纠纷 （2021）晋06民终12号

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。《最高人民法院适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。双方签订的《分期付款买卖合同》，园富公司主张其违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第51条和《环境保护公告》及中华人民共和国工业和信息化部《车辆生产企业级产品公告》，《中华人民共和国大气污染防治法》第51条不属于效力性强制性规定，属于管理性强制性规定，《环境保护公告》、《车辆生产企业级产品公告》不属于法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的《分期付款买卖合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。关于园富公司要求确认《分期付款买卖合同》无效及返还购车款、资金占用费的诉讼请求，不予支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。园富公司主张车辆无法上户，且车辆系鑫瑞轩公司改装，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中园富公司未提供充分的证据予以证明，且经

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。《最高人民法院适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。双方签订的《分期付款买卖合同》，园富公司主张其违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第51条和《环境保护公告》及中华人民共和国工业和信息化部《车辆生产企业级产品公告》，《中华人民共和国大气污染防治法》第51条不属于效力性强制性规定，属于管理性强制性规定，《环境保护公告》、《车辆生产企业级产品公告》不属于法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的《分期付款买卖合同》

山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终12号上诉人（原审被告、反诉原告）：朔州市园富机械工程有限公司。法定代表人：严某。委托诉讼代理人:贾某,山西中泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙某,山西中泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：朔州市鑫瑞轩工贸有限公司。法定代表人:郭某。委托诉讼代理人:王某1,女,上海天尚(朔州)律师事务所律师。原审被告：王某2,山西省朔州市朔城……