劳动合同纠纷 （2016）云01民终3033号

原、被告双方签订的《劳动合同书》未违反法律规定，应受法律的保护。原告主张其未与被告签订劳动合同，申请对劳动合同进行笔迹鉴定，一审法院认为，诉讼程序中除经对方当事人同意，或者有充分证据证明与事实不符的，对当事人否认在仲裁程序中所认可的事实不予支持。本案原告在仲裁程序中对劳动合同书上面所签的字认可，本案庭审中原告亦认可该合同第四页是其本人所签，原告并未提交充分的证据证明与上述事实不符，故对原告的主张一审法院不予采纳。原告申请笔迹鉴定无事实及法律依据，故一审法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”1、原告主张被告自2007年1月起按国家最低工资计算标准补发工资差额132289.55元并加算25%的处罚33072元，本案原告每月除固定工资400元外还有浮动工资收入，原告亦未举证证实其收入低于国家最低工资标准的事实，故对原告该项诉请一审法院不予支持；2、原告主张被告从2008年2月1日起，按最低工资标准补发原告未签劳动合同的双倍工资差额14759.54元，并加算25%的处罚3689元。原告现主张2008年2月至2008年12月未签劳

原、被告双方签订的《劳动合同书》未违反法律规定，应受法律的保护。原告主张其未与被告签订劳动合同，申请对劳动合同进行笔迹鉴定，一审法院认为，诉讼程序中除经对方当事人同意，或者有充分证据证明与事实不符的，对当事人否认在仲裁程序中所认可的事实不予支持。本案原告在仲裁程序中对劳动合同书上面所签的字认可，本案庭审中原告亦认可该合同第四页是其本人所签，原告并未提交充分的证据证明与上述事实不符，故对原告的主张一审法院不予采纳。原告申请笔迹鉴定无事实及法律依据，故一审法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”1、原告主张被告自2007年1月起按国家

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终3033号上诉人（原审原告）覃仕伦，住云南省昆明市。特别授权诉讼代理人李端文，云南尚祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昆明金馨物业服务有限公司。住所：云南省昆明市和平村和平南路和平园。法定代表人寇玮，总经理。特别授权诉讼代理人赵文讲，云南唯真律师事务所律师。上诉人覃仕伦与被上诉人昆明金馨物业服务有限公司（以下简称：物业公司）劳动合……