民间借贷纠纷 （2019）冀06民终3526号

债务应当清偿。双方当事人自2014年产生借贷关系，经双方对本金及利息进行结算，至2018年崔茜辉、段卫东尚欠赵静1292500元借款及利息未还，崔茜辉表示认可，事实清楚，应予认定。段卫东虽否认，称双方分居多年，不知道存在借款，借款亦没有用于家庭共同生活，并认为赵静与崔茜辉是捏造债务，但与本案查明的事实不符，且未提供证据予以证实。根据“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”及“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的法律规定，赵静所诉的借款系崔茜辉、段卫东婚姻存续期间产生延续至今，并用于生产经营，且赵静曾向段卫东多次追要，并与之协商以房顶账的事实，段卫东亦有对借款知情且有同意归还的意思表示，崔茜辉、段卫东的离婚协议对于债务的约定，对外不具有对抗债权人的效力，故对赵静所诉应由崔茜辉、段卫东共同承担偿还责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条

债务应当清偿。双方当事人自2014年产生借贷关系，经双方对本金及利息进行结算，至2018年崔茜辉、段卫东尚欠赵静1292500元借款及利息未还，崔茜辉表示认可，事实清楚，应予认定。段卫东虽否认，称双方分居多年，不知道存在借款，借款亦没有用于家庭共同生活，并认为赵静与崔茜辉是捏造债务，但与本案查明的事实不符，且未提供证据予以证实。根据“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”及“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终3526号上诉人（原审被告）：段卫东。委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵静。委托诉讼代理人：张冀中，河北平恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔茜辉。上诉人段卫东因与被上诉人赵静及被上诉人崔茜辉民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初4240号民事判决，向本……