产品销售者责任纠纷 （2017）川13民终2480号

案外人周明荣与被上诉人熊某某在上诉人开设的药房进行了药品销售，上诉人未对其开设的场所尽到行业管理义务，故认定上诉人应当承担法律责任，该认定属于对事实的错误认定。上诉人虽系特殊行业，但也无权利和能力阻止案外人与被上诉人之间的药品交易行为。案外人周明荣与被上诉人熊某某为了交易方便，在未经上诉人允许的前提下，共同借用了上诉人的门市部诊台进行药品交易。为此，上诉人在其交易的过程中没有任何过错，无论在法律上还是助人为乐的道义上都不应当承担任何过错责任。四、被上诉人熊某某的购药行为不属于真正的消费者，仅仅是为了得到赔偿金，而进行的知假买假行为。一审庭审过程中，被上诉人熊某某并未提供有力的证据来证实其购买药品的行为是为了自己使用，也没有提供证据证实其已经使用过该药品。被上诉人在购买药品时便有准备地进行了录音、录像，还是委托的法律工作者进行的录音、录像行为。该案在诉讼过程中，经一审法院调查，被上诉人熊某某在本县境内及市内其他区县以同样的事由提起的诉讼达18件，仪陇县达8件。为此，可以明确得知被上诉人并不是为了生活需要而进行药品购买，仅仅是为了得到十倍的惩罚赔偿金，而进行的药品购买，其行为严重扰乱了市场

案外人周明荣与被上诉人熊某某在上诉人开设的药房进行了药品销售，上诉人未对其开设的场所尽到行业管理义务，故认定上诉人应当承担法律责任，该认定属于对事实的错误认定。上诉人虽系特殊行业，但也无权利和能力阻止案外人与被上诉人之间的药品交易行为。案外人周明荣与被上诉人熊某某为了交易方便，在未经上诉人允许的前提下，共同借用了上诉人的门市部诊台进行药品交易。为此，上诉人在其交易的过程中没有任何过错，无论在法律上还是助人为乐的道义上都不应当承担任何过错责任。四、被上诉人熊某某的购药行为不属于真正的消费者，仅仅是为了得到赔偿金，而进行的知假买假行为。一审庭审过程中，被上诉人熊某某并未提供有力的证据来证实其购买药

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终2480号上诉人（原审原告）：熊某某，男，生于1964年3月14日，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：陈刚（系熊某某妻弟），男，生于1973年7月22日，汉族，住四川省蓬安县。上诉人（原审被告）：仪陇县安心大药房，住所地仪陇县。法定代表人：周爱军。委托诉讼代理人：罗虎，四川修为律师事务所律师。上诉人熊某某、仪陇县安心大药房因产品销……