财产损害赔偿纠纷 （2016）青01民初390号

部分一并评述。对本案事实，本院认定如下：本案争议的东大街40-6、40-8号房屋原系房产局的直管公房，自1991年至2003年，上述房屋的代管人新厦公司、西宁广居房地产开发有限公司先后与东大街电子商行签订商业用房租赁合同，由其承租使用。根据西宁市人民政府办公厅文件宁政办（1998）154号文件精神，受房产局物业管理处的委托，西宁博森房地产评估有限责任公司对东大街90-7、40-6、40-8号房屋进行价值评估，2003年12月22日，房产局以宁房物（2003）58号《关于西宁市东大街电子贸易商行折价出售直管工商用房的批复》批复同意新厦公司的申请，将东大街电子商行承租的东大街40-6号（14.31㎡）、40-8号（56㎡）、90-7号（93.44㎡）的商业用房共163.75㎡，按评估价42.59万元的50%划拨给东大街电子商行，双方结清租金和核减资产值后办理房屋产权过户手续。后房产局于2005年6月14日给东大街电子商行办理了东大街40-6号一层11.88㎡宁房权证中（公）字第XX**号房产证、东大街40-8号二层56.01㎡宁房权证中（公）字第XX**号房产证、东大街90-7号一层89.

部分一并评述。对本案事实，本院认定如下：本案争议的东大街40-6、40-8号房屋原系房产局的直管公房，自1991年至2003年，上述房屋的代管人新厦公司、西宁广居房地产开发有限公司先后与东大街电子商行签订商业用房租赁合同，由其承租使用。根据西宁市人民政府办公厅文件宁政办（1998）154号文件精神，受房产局物业管理处的委托，西宁博森房地产评估有限责任公司对东大街90-7、40-6、40-8号房屋进行价值评估，2003年12月22日，房产局以宁房物（2003）58号《关于西宁市东大街电子贸易商行折价出售直管工商用房的批复》批复同意新厦公司的申请，将东大街电子商行承租的东大街40-6号（14.31

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）青01民初390号原告：西宁市东大街电子贸易商行（组织机构代码：22666XXXX），住所地：青海省西宁市城西区胜利路电子市场。法定代表人：曾德胜，该商行总经理。委托诉讼代理人：徐红珊，青海西羌律师事务所律师。被告：西宁凯达实业发展有限责……