物权确认纠纷 （2016）吉04民终100号

1、关于本案卢兆东应否向东丰供销社主张权利问题。2008年1月28日东丰供销社与辽源市汇丰拍卖有限公司签订委托拍卖合同，其将恒远生产资料有限责任公司名下四处房产交由辽源市汇丰拍卖有限公司拍卖，2008年2月14日卢兆东通过竞买取得该四处房产，与辽源市汇丰拍卖有限公司签订了拍卖成交确认书，同年2月22日东丰供销社将拍卖标的物移交卢兆东，并与卢兆东签订拍卖标的移交书。此过程可以看出辽源市汇丰拍卖有限公司仅是受东丰供销社委托的中价拍卖机构，卖方为东丰供销社，买方卢兆东向东丰供销社主张权利正确，东丰供销社称卢兆东向其主张权利系对象错误的上诉观点不予采信。2、卢兆东要求东丰供销社协助办理四处房产产权过户手续是否符合法律规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案东丰供销社在一审期间对卢兆东主张其应为四处房产协助办理过户手续未提出任何异议，亦未就拍卖标的告知书第（2）项主张卢兆东诉讼超过诉讼时效问题，二审中提出该主张，

1、关于本案卢兆东应否向东丰供销社主张权利问题。2008年1月28日东丰供销社与辽源市汇丰拍卖有限公司签订委托拍卖合同，其将恒远生产资料有限责任公司名下四处房产交由辽源市汇丰拍卖有限公司拍卖，2008年2月14日卢兆东通过竞买取得该四处房产，与辽源市汇丰拍卖有限公司签订了拍卖成交确认书，同年2月22日东丰供销社将拍卖标的物移交卢兆东，并与卢兆东签订拍卖标的移交书。此过程可以看出辽源市汇丰拍卖有限公司仅是受东丰供销社委托的中价拍卖机构，卖方为东丰供销社，买方卢兆东向东丰供销社主张权利正确，东丰供销社称卢兆东向其主张权利系对象错误的上诉观点不予采信。2、卢兆东要求东丰供销社协助办理四处房产产权过户

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉04民终100号上诉人（原审被告）：东丰县供销合作社联合社，住所地：东丰县东丰镇通山街。法定代表人：杨洪文，主任。委托代理人：杨秀英，吉林瑞邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢兆东，男，住东丰县。委托代理人：王书利，吉林恒太律师事务所律师。上诉人东丰县供销合作社联合社（以下简称东丰供销社）与被上诉人卢兆东物权确认纠纷一案，不服吉林省东丰……