民间借贷纠纷 （2017）苏11民终3930号
裁判要旨
余小艳和远洋公司向冠城开发公司出具的三份借条，其内容明确用于所承建的工程，且其中两份更明确为《工程借款单》，故本案中的借款性质是冠城开发公司方预支的工程款项，双方之间并非民间借贷关系。冠城开发公司要求远洋公司归还借款200万元并支付利息、要求余小艳、宜兴建工镇杨分公司及宜兴建工公司承担连带偿还责任的诉讼请求，因无借款事实依据，不予支持。本案三份借条所涉资金，冠城开发公司可在有关工程款结算的仲裁案件中主张权利。判决：一、驳回镇江冠城房地产开发有限公司要求远洋装饰工程股份有限公司归还借款200万元并支付利息的诉讼请求；二、驳回镇江冠城房地产开发有限公司要求余小艳、宜兴市建工建筑安装有限责任公司镇杨分公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司承担连带偿还责任的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。本院认为：冠城开发公司与远洋公司签订有《冠城商业中心精装修工程施工合同》。2013年6月8日、2013年6月19日《工程借款单》，2014年3月13日借条均加盖远洋公司项目部印章，三份借款单载明的款项用途为施工工程中支付劳务工工资和工程款。故一审认定本案借款性质是冠城开发公
摘要
镇江冠城房地产开发有限公司与余小艳、远洋装饰工程股份有限公司等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终3930号上诉人（原审原告）：镇江冠城房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区金谷东路5号。法定代表人：殷闻军，该公司总经理。委托诉讼代理人：于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余小艳，女，1970年9月16日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大……