公路货物运输合同纠纷 （2016）豫14民终1687号

一，被上诉人彭学振将货物交予上诉人新华物流公司，上诉人向被上诉人出具托运单，双方之间形成货运合同法律关系，该货运合同合法有效，原审对此事实认定符合法律规定，上诉人和被上诉人应受上诉人所制作的、被上诉人在原审中所出示的托运单效力约束。在该托运单上明显可以看到“代收”货款字样，而上诉人在诉讼中声称只有在托运单备注栏注明“现金提付”方可提货即付收款，否则为一般代收，即货物接收方接收到货物后一段时间再付货款。本院认为，在双方当事人所共同认可的托运单上并没有看到对此内容有明确约定，而且也没有证据证明上诉人在和被上诉人确定物流货运关系时，将上述情形予以明确告知，并且上诉人也没有证据证明已经取得被上诉人同意对该货运款采用“一般代收”的明确授权，故此，对上诉人的该项上诉诉讼请求，本院不予以支持。另外，在原审中，被上诉人已经向原审法院提交了商丘市梁园区人民法院裁定书一份，同时在原审庭审时，申请了证人朱某、史某出庭作证，通过上述证据可以看出被上诉人在法定时效期间内多次向上诉人主张货款返还，从而引起诉讼时效期间中断，因此，原审认定未超过诉讼时效正确。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，该判决

一，被上诉人彭学振将货物交予上诉人新华物流公司，上诉人向被上诉人出具托运单，双方之间形成货运合同法律关系，该货运合同合法有效，原审对此事实认定符合法律规定，上诉人和被上诉人应受上诉人所制作的、被上诉人在原审中所出示的托运单效力约束。在该托运单上明显可以看到“代收”货款字样，而上诉人在诉讼中声称只有在托运单备注栏注明“现金提付”方可提货即付收款，否则为一般代收，即货物接收方接收到货物后一段时间再付货款。本院认为，在双方当事人所共同认可的托运单上并没有看到对此内容有明确约定，而且也没有证据证明上诉人在和被上诉人确定物流货运关系时，将上述情形予以明确告知，并且上诉人也没有证据证明已经取得被上诉人同意

河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终1687号上诉人（原审被告）商丘市新华物流有限公司，住所地商丘市。法定代表人李群，职务：经理。委托代理人李伟，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）彭学振，男，汉族，1966年6月6日出生。委托代理人郭峰，商丘市梁园区148法律服务所法律工作者。上诉人商丘市新华物流有限公司（简称新华物流）与被上诉人彭学振公路货物……