合同、无因管理、不当得利纠纷 （2017）晋09民终578号

被告是在民事案件中原告认为侵犯其权益需要承担义务或追究民事责任，并经法院通知其应诉的人。承担民事责任的方式有停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、修理重作更换、赔偿损失、支付违约金、消除影响恢复名誉、赔礼道歉等。本案经审查，李计荣、毕静静、毕杨波所诉称的标的并未由赵记东占有或已损毁造成损失，故不能认定赵记东已侵犯原告民事权益，亦无法裁判应否给付李计荣、毕静静、毕杨波的义务或承担其他民事责任。李计荣、毕静静、毕杨波之起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李计荣、毕杨波、毕静静的起诉。案件受理费9435元退还李计荣、毕静静、毕杨波。本院认为，共有财产分割纠纷应属人民法院受理民事诉讼的范围。李计荣、毕杨波、毕静静因与赵记东关于毕婷工亡补助金分割问题发生争议，李计荣、毕杨波、毕静静系与本案争议有直接利害关系的当事人，且其起诉有明确的被告和具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定的实质要件，原审裁定驳回起诉欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：一、撤销山西省

被告是在民事案件中原告认为侵犯其权益需要承担义务或追究民事责任，并经法院通知其应诉的人。承担民事责任的方式有停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、修理重作更换、赔偿损失、支付违约金、消除影响恢复名誉、赔礼道歉等。本案经审查，李计荣、毕静静、毕杨波所诉称的标的并未由赵记东占有或已损毁造成损失，故不能认定赵记东已侵犯原告民事权益，亦无法裁判应否给付李计荣、毕静静、毕杨波的义务或承担其他民事责任。李计荣、毕静静、毕杨波之起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李计荣、毕杨波、毕静静的起诉。案件受理费9435元退还李计荣、毕静静、毕杨波。本院认为，共

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终578号上诉人（原审原告）：李计荣，女，1954年10月1日出生，汉族，山西省陵川县村民。委托诉讼代理人：毕静静，系李计荣之女。上诉人（原审原告）：毕静静，女，1985年8月1日出生，汉族，住山西省陵川县。上诉人（原审原告）：毕杨波，男，1981年6月20日出生，汉族，住山西省晋城市。被上诉人（原审被告）：赵记东，男，1989年2月1……