民间借贷纠纷 （2018）赣04民初146号
裁判要旨
上述三份证据的真实性当事人均不持异议，且证据的证明内容与本案有关，证据的来源和形式合法，应予采信；至于证据证明内容的合法性，应通过法律适用等审理活动加以判定。世纪公司等三被告另对唐敬平提交的“委托代理合同”、《江西省律师费收费指导价标准》的证明力提出异议，本院认为，唐敬平提交了“委托代理合同”原件，该份证据具有真实性，与本案关联，可予采信，至于其证明力大小，本院将结合案情综合评定；《江西省律师费收费指导价标准》不是对案件具体事实的证明，可不作为证据对待。（二）世纪公司、张春生、余建萍提交的证据。唐敬平持有异议的情形为：1.2015年5月22日7.5万元转账凭证的关联性，2.2015年5月27日22万元转账凭证的关联性，3.2015年6月8日10.75万元转账凭证的关联性。本院认为，证据1、证据2载明的转账时间，均早于本案2015年6月8日“借款合同”的签订时间，故与本案缺乏关联，证据3的转账虽然发生在2015年6月8日，但上面已经注明：“代世纪家居付利息，上月付75000元，共18.25万元”，故证据3亦与本案缺乏关联。世纪公司等三被告辩称，上述3笔银行转账系预先支付本案2015年6月
摘要
唐敬平与九江世纪家居广场有限公司、张春生民间借贷纠纷一审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣04民初146号原告：唐敬平，男，1972年7月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：赵福安，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵江宇，江西柴桑律师事务所律师。被告：九江世纪家居广场有限公司，住所，江西省九江市开发区长江大道**。法定代表人：张春生，该公司董事长。被告：张春生，男，1963年4月8日出生，汉族，住，住江西……